陈宝国饰演的汉武帝

大家好，我是兰台。

【资料图】

今天兰台要和大家聊一个话题：

汉武帝时期的出土文物

在评价两位皇帝谁优谁劣之前，兰台先要为大家厘清几个概念：

郑少秋扮演的清高宗

01、 汉武帝执政54年，汉朝人口最少减少400万人

大家都知道，《汉书》里有一段记载，就是说汉武帝执政时期穷兵黩武，导致“天下户口减半”：

孝武奢侈余敝，师旅之后，海内虚耗，户口减半。

近代以来，历史学家对于汉武帝执政时期汉朝人口究竟减少多少一直是有争论的，但是有一点可以明确，那就是即使最为汉武帝辩护的历史学家都不得不承认汉武帝执政54年，至少造成汉朝人口减少了400万。

比如原秦汉研究会副会长袁祖亮教授在和葛剑雄教授关于汉武帝时期人口减少多少的争论里，袁祖亮教授尽管不同意葛剑雄教授提出的汉武帝执政54年导致汉朝人口减少至少1000万这个观点。

袁祖亮教授论文截图

但是袁祖亮教授也不得不承认汉武帝执政54年，导致汉朝人口相比汉景帝晚期减少了11.7%，也就是400多万。

当然，武帝时期人口的减员要大于人口的增加，这并无疑义。

仅人口增加这一点，汉武帝就没办法和清高宗相比，因为根据历史学家梳理史料，从乾隆六年第一次人口普查的1.4341亿，至乾隆六十年（1795）有人口2.9696亿，54年里净增人口1.5355亿，平均每年增加284万人，增长率为千分之12.9。

换言之，乾隆帝执政54年人口增加了100%，而汉武帝执政54年，人口减少了11.7%

古代流民

02、汉武帝时期苛捐杂税众多，老百姓从3岁就要缴纳人头税

汉武帝时期，汉武帝的横征暴敛是非常厉害的。

仅仅以“口算”（人头税）为例，汉武帝之前，汉朝老百姓的人头税是从七岁开始缴纳的；而汉武帝执政早期还是遵循了“7岁缴纳人头税”的原则；但是到了汉武帝中期，随着汉朝与匈奴的战争加剧以及汉武帝本人的穷奢极欲，汉武帝越来越感觉到钱不够用了。

于是他下令老百姓的人头税从7岁开始缴纳下降到从3岁开始缴纳。

不仅缴纳年限下降，汉武帝还增加了人头税的纳税金额。

汉代的人头税分为算赋和口赋，算赋是向十五岁以上的成年人征收，汉初的标准是，一人一年40钱;口赋是向七到十四岁的未成年人征收，标准为，一人一年20钱。汉武帝将算赋增加到120钱，口赋增加到23钱。

古代穷人

也因为汉武帝这一离谱的法令，导致了当时穷人因为给孩子缴不起人头税，要么选择不生育，要么选择生下孩子就直接溺死。

禹以为古民亡赋算,口钱起武帝,征伐四夷,重赋于民,民产子三岁则出口钱,故民重困,至于生子辄杀,甚可悲痛。

这又进一步拉低了汉武帝时期人口出生率，而过低的人口出生率也导致了汉武帝时期纳税人口的减少，于是反过来继续刺激汉武帝出台更过分的税收政策，而这些政策再进一步降低了汉朝的出生率。

完全是汉朝版的“死亡螺旋”。

汉宣帝时的长信少府夏侯胜甚至称汉武帝时代：“

论文截图

而且清高宗在普免钱粮时还专门提到，凡是享受到了免除该年钱粮的土地如果是由佃户租种，那么该年这个佃户也只需要给该土地主人缴一半的钱粮就可以了。

这样也确保了即使是佃户，也能享受到清朝“普免钱粮”的优惠。

当然，还是兰台之前说过的那句话：清高宗时期老百姓的负担并不低，清朝对老百姓的盘剥也很厉害；只是相比汉武帝敲骨吸髓式的盘剥，清高宗时期老百姓受到的盘剥无疑要“温柔”多了。

因此，兰台认为清高宗作为皇帝，是要远胜汉武帝的。

不知道大家怎么看，欢迎在评论区留言讨论。

END